法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规
  • 被欺骗转让股权,登记为公司股东和法定代表人,可以依法维权
    被欺骗转让股权,登记为公司股东和法定代表人,可以依法维权
    被欺骗转让股权,登记为公司股东和法定代表人,可以依法维权 作者|王景林 一、案情介绍 2024年9月,老高领取养老金时,发现养老金账户被法院冻结。经查发现,登记在老高名下有一家名叫华云轩的公司,该公司对外欠债。因公司无力清偿债务,债权人便起诉老高及前面数个股东在未出资范围内承担赔偿责任。老高未收到法院开庭通知,法院最终缺席判决老高一个人在未出资500万范围内承担50万元补充赔偿责任,其他人无责。此...
    2024-11-05
  • 欠款不还,缺席判决
    欠款不还,缺席判决
    沈某与盖州某公司买卖合同纠纷一审民事判决书 案??由 买卖合同纠纷 案??号 (2023)辽0881民初4162号 发布日期 2024-01-18 浏览次数 13 辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2023)辽0881民初4162号 原告:沈阳XXXX,住所地沈阳市于洪区西江街119-1号。 经营者:张XX,男,1978年X月X日出生,住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人:李保忠,辽宁轩信律...
  • 不给货款,谎编证据,法院直接判决偿还
    不给货款,谎编证据,法院直接判决偿还
    沈阳某某医疗器械有限公司与河南省某某医疗器械有限公司、姚某伟买卖合同纠纷一审民事判决书 案由 买卖合同纠纷 案号 (2023)豫0104民初14908号 发布日期 2024-08-01 浏览次数 7 河南省郑州市管城回族区人民法院 民 事 判 决 书 (2023)豫0104民初14908号 原告:沈阳某某医疗器械有限公司,住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人: 张某锦。 委托诉讼代理人:李保忠,...
    2024-10-31
  • 别把“朋友”当真友,借钱不还被判决
    别把“朋友”当真友,借钱不还被判决
    庞XX民间借贷纠纷民事一审民事判决书 案??由 民间借贷纠纷 案??号 (2023)辽0104民初4787号 发布日期 2023-05-16 浏览次数 23 沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2023)辽0104民初4787号 原告:庞XX,男,1965年9月24日出生,汉族,住址:沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人:李保忠,系辽宁轩信律师事务所律师。 被告:李XX,男,1969年3月18日...
    2024-10-31
  • 醉酒后在处于发动状态的车内睡觉,能否认定为醉驾?
    醉酒后在处于发动状态的车内睡觉,能否认定为醉驾?
    来源:最高人民法院案例研究院裁判要旨:当事人醉酒后在小区车内熟睡、车门上锁、开启双闪灯、车辆处于发动状态,不足以证明存在酒后驾驶机动车的行为.河北省XXX市中级人民法院行政判决书(2020)X01行终XX号上诉人(原审被告)XXX市公安局,法定代表人XXX,该局局长。委托代理人曹XX,男。被上诉人(原审原告)段XX。原审被告XXX市公安局交通管理局,法定代表人马XX,该局局长。上诉人XXX市公安局...
  • 本律师成功代理一起疑难复杂民间借贷纠纷案,委托人获得完全胜诉
    本律师成功代理一起疑难复杂民间借贷纠纷案,委托人获得完全胜诉
    一起标的额很大的疑难复杂民间借贷纠纷案,经过本律师的成功代理,最终,法院认定案涉借款与委托人山西XX公司第X分公司无关,并依法判决驳回原告对委托人山西XX公司第X分公司的全部诉讼请求,案件事实得以查明和认定,充分维护了委托人的合法权益。现将本案代理词予以发布。代 理 词尊敬的审判员:本律师担任本案被告山西XX公司第X分公司(以下简称分公司)与原告段XX民间借贷纠纷一案的诉讼代理人,现根据本案事...
  • 本律师成功代理一起疑难复杂的承揽合同纠纷案,充分维护了委托人合法权益
    本律师成功代理一起疑难复杂的承揽合同纠纷案,充分维护了委托人合法权益
    一起疑难复杂的承揽合同纠纷案,原告山西XX科技有限公司(承揽人)按约完成了承揽工程,但被告XX建设集团有限公司(定作人)却迟迟不支付剩余工程款,无奈之下,原告委托李广成律师向人民法院起诉。立案后,被告先是提起管辖权异议,被法院依法驳回后上诉至太原市中级人民法院,该院裁定驳回上诉,维持原驳回异议的裁定。随后,被告又以案涉工程存在质量问题为由提起反诉,要求原告支付工程维修费和环保部门的罚款。法院将本诉...
    2024-10-08
  • 本律师成功代理一起因用人单位单方调岗降薪引发的劳动争议案胜诉,充分维护委托人合法权益
    本律师成功代理一起因用人单位单方调岗降薪引发的劳动争议案胜诉,充分维护委托人合法权益
    本律师成功代理一起因用人单位单方调岗降薪引发的劳动争议案胜诉,充分维护委托人合法权益发布日期:2024-10-07 作者:李广成律师 一起疑难复杂的劳动争议纠纷案,因用人单位单方对劳动者进行调岗、降职和大幅降薪,劳动者被迫提出解除劳动合同,并向劳动仲裁委申请仲裁,用人单位对仲裁裁决不服,向法院提起诉讼。经过本律师代理,法院支持了劳动者的大部分诉讼请求,最大限度维护了劳动者的合法权益。现将本案代理...
  • 本律师成功代理一起授权加盟经销品牌家居产品引发的合同纠纷案,为委托人追回部分损失,最大限度维护其权益
    本律师成功代理一起授权加盟经销品牌家居产品引发的合同纠纷案,为委托人追回部分损失,最大限度维护其权益
    本律师成功代理一起授权加盟经销品牌家居产品引发的合同纠纷案,为委托人追回部分损失,最大限度维护其权益发布日期:2024-10-07 作者:李广成律师 基本案情:闫某是一个从事家居装饰行业的个体老板,2019年4月,闫某与山东某智能家居有限公司签订《合同书》,约定该公司授权闫某为太原地区“索菲尚”品牌家居产品经销商,闫某向该公司支付进货定金,该公司按实际进货量向闫某返还产品,直至全部进货定金返完为...
    2024-10-08
  • 给民宿写真实评价反被骂被起诉?法院:消费后评价是正当权利
    给民宿写真实评价反被骂被起诉?法院:消费后评价是正当权利
    外出旅行,预订交通和住宿必不可少。然而有的时候,我们在网上订到的住宿并没有介绍的那么好,为了避免其他人踩雷,入住者在平台写下了差评,却反遭房东侮辱性回复,还收到威胁短信,最后还被反诉......这真的合理吗???基本案情2022年9月9日,杨某某在网上预定了某文化旅游公司及其分公司两被告所经营的民宿。杨某某认为入住体验没有达到预期效果,于是在网上对两被告所经营的民宿打出了三星评价,后两被告公司多...
  • 买卖合同纠纷典型案例
    买卖合同纠纷典型案例
    陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2022)陕0116民初10868号 原告:廊坊市??有限公司,住所地:廊坊市。 法定代表人:刘*华。 委托诉讼代理人:余伟安??律师事务所律师。 被告:**建工集团有限公司,住所地:北京市。 法定代表人:张*喜。 委托诉讼代理人:??。 原告廊坊市****商贸有限公司与被告**建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序,由审判...
    2024-10-07
  • 原告DYLC诉QQ酒店管理有限公司著作权侵权纠纷
    原告DYLC诉QQ酒店管理有限公司著作权侵权纠纷
    原告某某公司因放映权被QQ酒店侵犯,向江苏省苏州市某区人民法院提起诉讼,法院立案后,作为原告的代理律师,,被告QQ公司的委托诉讼代理人XY到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告dylc公司向法院提出诉讼请求:1.判令被告QQ公司立即停止提供影视作品《GBQY》《DXTJ》《ZJDY》《TWE》《LCSGT》《TTDZW》《KCHCL》《WDZR》《BBZZ》的在线点播服务;2.判令被告QQ公司赔偿原告...
    2024-10-03
  • 十级伤残,有法院判被扶养人生活费十几万,有法院一分不判
    十级伤残,有法院判被扶养人生活费十几万,有法院一分不判
    网传图片,来自裁判文书网上的一判决书判定的赔偿明细显示,原告十级伤残的伤情,法院判决赔偿了40多万元,令转发的律师惊呼,这样的赔偿标准,实属罕见。其中,判决款项中争议最大的莫过于“被扶养人生活费”12万多元。法院认为,本案的被扶养人生活费应该是14万元多元,原告主张的12万多元是自己主张的少了,最终只好支持了12万元多元。也就是说,法院认定的被扶养人生活费,都超过了原告的预期。尽管被告保险公司提...
  • 网红主播利用流量模仿大牌伪造名牌销售构成商标侵权
    网红主播利用流量模仿大牌伪造名牌销售构成商标侵权
    本案来自于杭州互联网法院。直播带货侵害商标行为的审理难点在于,主播直播时对货物的展示与实际发货分离,具有不确定性;亦可能存在未授权使用他人注册商标的情形。本案根据案件详情合理分配当事人的举证责任,进一步厘清了网络直播带货侵害商标权行为的认定规则。 我国民事诉讼法明确规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。 本案需要确认,被诉侵权商品是被告...
    2024-09-21
  • 你有百般证据和理由,难抵判决书中毫不说理的“于法无据”
    你有百般证据和理由,难抵判决书中毫不说理的“于法无据”
    烟语君手里有一份六页的商品房买卖合同的一审民事判决书,其中,原告的诉讼请求、案件事实及提交证据占了三页多,被告的“辩称”占了半页,法院列出的“查明事实”中罗列了合同内容及原被告提交证据、质证意见占了一页多,剩下的“本院认为”,只有半页。尤其是,对原告用十几组证据证明的“损害赔偿金”情况,法官仅用了四个字“于法无据”,也不说证据的采信及效力如何,也不说法律依据,这是让当事人自己去猜的节奏吗?这是一...
    2024-09-10